{"id":115,"date":"2022-06-05T03:28:43","date_gmt":"2022-06-05T01:28:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ellelabiencherche.com\/?p=115"},"modified":"2025-01-17T02:46:28","modified_gmt":"2025-01-17T01:46:28","slug":"parler-du-feminisme-en-soiree","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ellelabiencherche.com\/index.php\/2022\/06\/05\/parler-du-feminisme-en-soiree\/","title":{"rendered":"Parler du f\u00e9minisme en soir\u00e9e"},"content":{"rendered":"\n
\n

\u201c – Et toi tu fais quoi dans la vie ?<\/em><\/p>\n\n\n\n

– Je suis orthophoniste, plus r\u00e9cemment praticienne en hypnose, et il m\u2019arrive \u00e9galement de faire des interventions sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les hommes et les femmes ou sur les violences sexuelles.\u201d<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Il n\u2019en faut g\u00e9n\u00e9ralement pas plus pour que le sujet se lance, pas sp\u00e9cialement \u00e0 mon initiative d\u2019ailleurs. Le simple fait de mentionner le sujet de l\u2019\u00e9galit\u00e9 femme-homme (et je n\u2019ai m\u00eame pas prononc\u00e9 initialement le mot \u201cf\u00e9minisme\u201d), suffit \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer tout un tas de repr\u00e9sentations, d\u2019affirmations et de ressentis, plus ou moins fantasm\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Une amie me faisait remarquer que ce qui s\u2019exprime comme un ressenti doit \u00eatre \u00e9cout\u00e9 et pris en compte. J\u2019\u00e9tais moins d\u2019accord quand elle me disait que ces ressentis devaient inciter le f\u00e9minisme \u00e0 mettre de l\u2019eau dans son vin et \u00e0 \u00eatre moins clivant et agressif (on en parlera dans cet article). Il serait en tout cas difficile de passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ces points de vue, puisque la plupart sont au coeur m\u00eame du combat f\u00e9ministe<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

L’instinct maternel<\/h1>\n\n\n\n
\n
\n

\u201c – ah moi j\u2019ai des visions plut\u00f4t traditionnelles sur la question [ndlr la question de l\u2019\u00e9galit\u00e9 femme-homme]. <\/em><\/p>\n\n\n\n

– ah bon, lesquelles ?<\/p>\n\n\n\n

– je pense par exemple qu\u2019une femme devrait rester avec son enfant la premi\u00e8re ann\u00e9e de vie, c\u2019est dans l\u2019ordre normal des choses\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

S\u2019en suit une longue discussion sur l\u2019instinct maternel <\/strong><\/mark>et l\u2019id\u00e9e qu\u2019il est beaucoup plus naturel<\/strong> pour les femmes de s\u2019occuper des enfants, parce qu\u2019elles les ont port\u00e9 pendant 9 mois dans leur ventre.  <\/p>\n\n\n\n

A vrai dire, assez na\u00efvement, je pensais jusqu\u2019\u00e0 assez r\u00e9cemment que cette question \u00e9tait un peu d\u00e9pass\u00e9e, et qu\u2019elle appartenait, comme le disait mon interlocuteur, \u00e0 une vision tr\u00e8s traditionnelle largement remise en question par les jeunes g\u00e9n\u00e9rations, l\u2019\u00e9mergence d\u2019autres forme de parentalit\u00e9, les nouveaux p\u00e8res, etc<\/em>. Que nenni !! Je crois que c\u2019est l\u2019argument que j\u2019entends le plus souvent, toutes personnes confondues. <\/p>\n\n\n\n

Alors oui, il existe un d\u00e9bat sur la r\u00e9alit\u00e9 biologique de l\u2019instinct maternel. Certaines autrices, anthropologues, neurobiologistes (Elizabeth Badinter, Fran\u00e7oise H\u00e9ritier, Catherine Vidal) consid\u00e8rent que l\u2019instinct maternel n\u2019existe pas mais que le sentiment d\u2019amour et la capacit\u00e9 \u00e0 s\u2019occuper des enfants est quelque chose qui s\u2019apprend, qui est culturel.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres s\u2019appuient sur une \u00e9tude scientifique qui montre que les pleurs des b\u00e9b\u00e9s n\u2019activent pas les m\u00eames zones du cerveau chez les femmes et chez les hommes, pour dire que l\u2019instinct maternel est biologiquement prouv\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Sans compter l\u2019\u00e9ternelle question des hormones (testost\u00e9rone, ocytocine) dont on n\u2019a toujours pas prouv\u00e9 \u00e0 l\u2019heure actuelle qu\u2019elles sous tendraient des comportements diff\u00e9renci\u00e9s chez les hommes et chez les femmes (voir \u00e0 ce sujet l’excellent blog<\/a> de Odile Fillot qui s’est int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 cette question, ainsi que son interview dans cet \u00e9pisode<\/a> du podcast M\u00e9ta de choc<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Mais est-on vraiment oblig\u00e9 de rentrer dans ce d\u00e9bat de l\u2019inn\u00e9 et de l\u2019acquis, dans des consid\u00e9rations neurobiologiques pour d\u00e9noncer un raccourci trop souvent emprunt\u00e9 pour justifier cette pens\u00e9e caricaturale :  les femmes seraient naturellement programm\u00e9es pour les qualit\u00e9s du care<\/em><\/mark><\/strong> (aider, s’occuper de, soigner), les espaces domestiques, l’\u00e9ducation… Tandis que les hommes seraient naturellement tourn\u00e9s vers les espaces ext\u00e9rieurs, le travail r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, naturellement moins comp\u00e9tents pour s’occuper des enfants ou passer l’aspirateur ?<\/p>\n\n\n\n

Bien souvent, lors de ces conversations, constater ensemble que de nombreuses femmes n\u2019ont pas \u201cl\u2019instinct maternel\u201d et ne savent pas par nature s\u2019occuper d\u2019un enfant, que les abandons et les infanticides ont toujours exist\u00e9, et qu\u2019il existe \u00e0 l\u2019inverse de nombreux papas s\u2019occupant parfaitement de leur jeune enfant, m\u00eame seuls, ne suffit pas tout \u00e0 fait \u00e0 nuancer cette vision. <\/p>\n\n\n\n

Devant cet accrochage de mon interlocuteur \u00e0 cette notion (“oui mais quand m\u00eame, nous, on les a pas port\u00e9s dans notre ventre” face \u00e0 tout argument), je me dis que le d\u00e9terminisme biologique<\/strong> a bon dos pour justifier des in\u00e9galit\u00e9s<\/strong> d\u00e9j\u00e0 existantes et bien ancr\u00e9es dans notre soci\u00e9t\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Ces in\u00e9galit\u00e9s s’op\u00e8rent dans la sph\u00e8re domestique quand il s’agit de d\u00e9cider (de mani\u00e8re explicite ou implicite) qui s’occupe des enfants, qui fait les t\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res, qui prend un cong\u00e9 parental, qui arr\u00eate de travailler pour s’occuper d’un enfant handicap\u00e9, qui sera aidant familial pour son parent \u00e2g\u00e9 d\u00e9pendant. <\/p>\n\n\n\n

Dans son livre 10 questions sur le f\u00e9minisme<\/a>, Val\u00e9rie Rey-Robert revient sur la notion de travail domestique gratuit comme oppression et exploitation des femmes. Christine Delphy, sociologue l’a expos\u00e9e dans son livre “L’ennemi principal” et montre que cette exploitation domestique est garantie par le fait que l’on consid\u00e8re que ces derni\u00e8res ont des qualit\u00e9s naturelles pour r\u00e9aliser ce travail, ce qui explique que sa gratuit\u00e9 semble aussi naturelle.<\/p>\n\n\n\n

En France, les femmes assument 64% des t\u00e2ches domestiques<\/strong>, 72% lorsqu’on restreint aux t\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res. Elles r\u00e9alisent 65% des t\u00e2ches parentales. La charge mentale n’est pas comptabilis\u00e9e<\/strong>. Dans le partage des t\u00e2ches, on constate que si les hommes en font un peu plus compar\u00e9 \u00e0 il y a 25 ans, c’est qu’ils ont augment\u00e9 le temps de loisir pass\u00e9 avec les enfants, les m\u00e8res assurant toujours autant les t\u00e2ches ingrates et r\u00e9p\u00e9titives. Les m\u00e8res sont g\u00e9n\u00e9ralement plus fatigu\u00e9es, plus stress\u00e9es et moins heureuses que les p\u00e8res. <\/p>\n\n\n\n

Le cong\u00e9 paternit\u00e9 est de 11 jours, destin\u00e9 au conjoint de la personne qui accouche. Les hommes sont 68% \u00e0 le prendre. Le cong\u00e9 parental<\/strong> est lui accessible aux deux parents avec la m\u00eame dur\u00e9e pour les deux mais est pris 95% du temps par les femmes, ce qui aura des cons\u00e9quences sur leur valeur sur le march\u00e9 du travail. <\/p>\n\n\n\n

Les femmes repr\u00e9sentent 85% des familles monoparentales<\/strong> et ont un niveau de vie moyen inf\u00e9rieur \u00e0 celui de l’ensemble des autres m\u00e9nages. Elles doivent souvent cumuler une “double journ\u00e9e de travail”. Mais \u00e7a va, parce qu'”elles ont l’instinct maternel”.<\/p>\n\n\n\n

La dessinatrice Emma<\/a>, connue entre autres pour sa BD sur la charge mentale, r\u00e9v\u00e8le que la maternit\u00e9 est l’une des exp\u00e9riences qui l’a guid\u00e9e vers le f\u00e9minisme. Dans son premier livre Un autre regard<\/a> elle y aborde le cong\u00e9 maternit\u00e9 et le fameux instinct maternel . Elle y montre comment l’instinct maternel emp\u00eacherait de r\u00e9fl\u00e9chir en profondeur aux causes et aux solutions de la souffrance des femmes qui deviennent m\u00e8res. <\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n
extrait de la BD “Les vacances” de Emma<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Lire la BD compl\u00e8te ici<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, il ne s’agit pas de remettre en cause ici l’existence de la puissance de l’amour maternel, m\u00eame si je pense que l’amour paternel peut \u00eatre tout aussi fort. Simplement m\u00e9fions nous quand une qualit\u00e9, soit disant naturelle attribu\u00e9e aux hommes et aux femmes, vient justifier une organisation in\u00e9galitaire de la soci\u00e9t\u00e9<\/strong>. Il y aurait tout un article \u00e0 faire sur les tentatives de naturalisation (justifier les in\u00e9galit\u00e9s par la nature) notamment m\u00e9dicales, biologiques, philosophiques, mais \u00e7a sera pour une prochaine fois !<\/p>\n\n\n\n

Les f\u00e9ministes sont anti-hommes, utilisent les m\u00eames m\u00e9thodes que leurs soi disant oppresseurs, c\u2019est la m\u00eame chose \u00e0 l\u2019envers, le sexisme anti-homme, etc<\/em><\/strong>.<\/h1>\n\n\n\n

En g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 ce moment l\u00e0 de la conversation (qui ne manque pas d\u2019arriver m\u00eame si je ne dis rien et bois ma bi\u00e8re en attendant que \u00e7a passe), je me contente d\u2019un \u201ccomme quoi par exemple ?\u201d<\/em>. Il est en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s difficile \u00e0 mon interlocuteur de r\u00e9pondre, tout comme citer un texte f\u00e9ministe qui d\u00e9fendrait ce point de vue. <\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit d\u2019un fantasme<\/strong>, d\u2019une repr\u00e9sentation imaginaire. Non les f\u00e9ministes ne veulent pas zigouiller les hommes ou les violer par vengeance. Elles osent juste parler d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne syst\u00e9mique<\/mark><\/strong> de domination des hommes sur les femmes : l’oppression des femmes n\u2019est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne individuel qui pourrait donc \u00eatre renvers\u00e9 de mani\u00e8re sym\u00e9trique. Cette oppression existe au sein d\u2019un rapport de pouvoir hi\u00e9rarchis\u00e9<\/strong> entre les hommes et les femmes. C\u2019est en cela \u00e9galement qu\u2019on ne peut pas parler de sexisme anti-homme, car la notion de sexisme renvoie \u00e0 des discriminations ou des in\u00e9galit\u00e9s dans un contexte social et politique de la domination d\u2019un groupe sur un autre, ici les hommes sur les femmes. <\/p>\n\n\n\n

Dans ce syst\u00e8me de domination<\/strong>, que l\u2019on nomme \u201cpatriarcat\u201d<\/mark><\/strong>, des femmes subissent des violences parce qu\u2019elles sont des femmes, sont mari\u00e9es de force enfant parce qu\u2019elles sont des femmes, ont le sexe mutil\u00e9 parce qu\u2019elles sont des femmes, acc\u00e8dent moins aux postes les mieux pay\u00e9s parce qu\u2019elles sont des femmes, sont plus pauvres en moyenne que les hommes parce qu\u2019elles sont des femmes, subissent davantage de temps partiels parce qu\u2019elles sont des femmes, sont moins pr\u00e9sentes dans les m\u00e9dias parce qu\u2019elles sont des femmes, etc<\/em>., etc<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Aucune de ces phrases pr\u00e9cedentes ne peut \u00eatre renvers\u00e9e en rempla\u00e7ant femmes par homme. Et c’est pour cela qu’on ne peut pas parler de sexisme anti-hommes. C\u2019est ce syst\u00e8me<\/strong> d\u2019oppression que les f\u00e9ministes entendent combattre, pour une \u00e9galit\u00e9 r\u00e9elle (et non simplement th\u00e9orique) entre les femmes et les hommes.<\/p>\n\n\n\n

Oui mais les hommes aussi souffrent !<\/strong><\/h1>\n\n\n\n

\u201cLes hommes aussi subissent des injonctions<\/strong> dues \u00e0 leur condition d\u2019homme et c\u2019est pas facile pour eux : \u00eatre viril, \u00eatre masculin, \u00eatre performant… Donc si en plus, les f\u00e9ministes passent leur temps \u00e0 les pourrir, je comprends qu\u2019ils soient pas d\u2019accord et qu\u2019ils puissent tenir des discours anti-f\u00e9ministes !\u201d<\/p>\n\n\n\n

Je suis d\u2019accord avec tout le d\u00e9but de la phrase. Oui les hommes subissent des injonctions, il leur faut \u00eatre viril, masculin, dur, cela les conduit souvent \u00e0 \u00eatre des handicap\u00e9s \u00e9motionnels parce qu\u2019un homme \u00e7a pleure pas, oui. Et j’ai plusieurs choses \u00e0 dire l\u00e0 dessus…<\/p>\n\n\n\n

Des injonctions issues du patriarcat<\/h2>\n\n\n\n

Ces injonctions faites aux hommes sont issues\u2026 du patriarcat !! Et oui, en assignant des r\u00f4les diff\u00e9renci\u00e9s<\/strong> aux hommes et aux femmes, renvoyant les qualit\u00e9s f\u00e9minines \u00e0 la fragilit\u00e9, l’\u00e9motivit\u00e9, la douceur, le soin, la communication et les qualit\u00e9s masculines \u00e0 la virilit\u00e9, l’agressivit\u00e9, la performance et la comp\u00e9tition, il a tir\u00e9 une balle dans le pied de certains hommes qui ne se reconnaissent pas dans ces normes. <\/p>\n\n\n\n

On pourrait appeler \u00e7a le 2\u00e8me effet Kiss kool de la domination masculine. Ce n\u2019est pas la faute du f\u00e9minisme<\/strong> en fait, et donc en aucun cas \u00e7a ne justifie les discours anti f\u00e9ministes, au contraire !<\/p>\n\n\n\n

Des injonctions masculines d\u00e9construites par le f\u00e9minisme<\/h2>\n\n\n\n

Et qui a principalement travaill\u00e9 sur l\u2019\u00e9ducation genr\u00e9e des petits gar\u00e7ons, les masculinit\u00e9s contemporaines, les injonctions \u00e0 la virilit\u00e9, et les alternatives \u00e0 ces virilit\u00e9s dominantes et d\u00e9l\u00e9t\u00e8res ? Les f\u00e9ministes !!<\/p>\n\n\n\n

A l\u2019instar de l\u2019excellent podcast de Victoire Tuaillon Les couilles sur la table<\/a> qui explore en profondeur les masculinit\u00e9s contemporaines ; ou encore de ce livre<\/a> d\u2019\u00e9ducation anti sexiste pour des gar\u00e7ons libres et heureux \u201cTu seras un homme f\u00e9ministe mon fils\u201d. <\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Au boulot !<\/h2>\n\n\n\n

Les mecs qui me disent \u201coui mais nous aussi on souffre\u201d lorsqu’on parle de f\u00e9minisme, mais, faites le job !!! Rien ne vous en emp\u00eache ! Cela fait des dizaines et des dizaines d\u2019ann\u00e9es que le mouvement f\u00e9ministe travaille \u00e0 d\u00e9construire ces injonctions, ces st\u00e9r\u00e9otypes enfermants, cette image fig\u00e9e de la femme et de l’homme. Rien ne vous emp\u00eache de vous renseignez, de lire, de r\u00e9fl\u00e9chir et de d\u00e9fendre la cause. Vous souffrez de cet imp\u00e9ratif de virilit\u00e9 devenu trop lourd ? D\u00e9construisez-le<\/strong>, et vous verrez que vous le ferez main dans la main avec les f\u00e9ministes.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Image du compte insta “Nos alli\u00e9s les hommes”<\/a> et ses \u00e9tapes sur la d\u00e9construction<\/a> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Oui mais y a des mecs bien qui se sentent agress\u00e9s par le f\u00e9minisme<\/strong><\/h1>\n\n\n\n

“Je suis un mec bien”<\/h2>\n\n\n\n

Par \u201cmec bien\u201d mon interlocuteur me pr\u00e9cise que ce sont des mecs qui n\u2019ont jamais agress\u00e9, violent\u00e9, ou harcel\u00e9 une femme. Et bah tr\u00e8s bien !! mais pourquoi se sentent-ils agress\u00e9s en fait ?<\/p>\n\n\n\n

Encore une fois, le f\u00e9minisme ne cherche pas des coupables repr\u00e9sent\u00e9s par \u201ctous les hommes de la terre\u201d. Il d\u00e9nonce le patriarcat<\/strong> – syst\u00e8me social d\u2019oppression des femmes – dont nous sommes tou\u00b7te\u00b7s impr\u00e9gn\u00e9\u00b7es. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce n\u2019est pas parce qu\u2019on n\u2019a jamais violent\u00e9 une femme, qu\u2019on ne peut pas \u00eatre solidaire<\/strong> de la lutte contre le sexisme, et qu\u2019on ne peut pas reconnaitre qu\u2019en tant qu\u2019homme on a le privil\u00e8ge<\/mark><\/strong> de ne pas subir cette oppression. Et qu\u2019on ne peut pas s\u2019interroger sur les interstices o\u00f9 pourrait se loger le sexisme, beaucoup plus insidieusement, dans nos repr\u00e9sentations plus ou moins conscientes, dans nos r\u00e9flexes, dans notre humour, au sein d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle les hommes sont dominants. <\/p>\n\n\n\n

Petit exercice de pens\u00e9e : remplacez dans le paragraphe ci-dessus, le mot \u201cfemme\u201d par \u201cpersonne noire\u201d, le mot \u201csexisme\u201d par \u201cracisme\u201d, et le mot \u201chomme\u201d par \u201cblanc\u201d. Cela donne :<\/p>\n\n\n\n

“Ce n\u2019est pas parce qu\u2019on n\u2019a jamais violent\u00e9 une personne noire, qu\u2019on ne peut pas \u00eatre solidaire de la lutte contre le racisme, et qu\u2019on ne peut pas reconnaitre qu\u2019en temps que blanc on a le privil\u00e8ge de ne pas subir cette oppression. Et qu\u2019on ne peut pas s\u2019interroger sur les interstices o\u00f9 pourrait se loger le racisme, beaucoup plus insidieusement, dans nos repr\u00e9sentations plus ou moins conscientes, dans nos r\u00e9flexes, dans notre humour, au sein d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 ou les blancs sont dominants.” <\/em><\/p>\n\n\n\n

Si \u00e0 ce moment l\u00e0 vous avez tr\u00e8\u00e8\u00e8\u00e8\u00e8\u00e8s envie de dire \u201coui mais c\u2019est pas pareil !\u201d, arr\u00eatez vous un peu, et posez vous des questions. Evidemment que chaque oppression est diff\u00e9rente et a sa propre histoire. Mais encore faut-il accepter qu\u2019il existe un syst\u00e8me d\u2019oppression et cela implique effectivement de lever ses yeux de son nombril, et de sortir de l\u2019individualit\u00e9 autocentr\u00e9e de \u201coui mais pas moi\u201d. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cNot all men\u201d<\/h2>\n\n\n\n

Dans le f\u00e9minisme, cet argument est appel\u00e9 le \u201cNot all men\u201d<\/strong> et a \u00e9t\u00e9 beaucoup utilis\u00e9 suite \u00e0 la vague #metoo. Il consiste \u00e0 dire que tous les hommes ne sont pas des agresseurs lorsqu\u2019on aborde le sujet des violences faites aux femmes. Il n\u2019est pas pertinent (voire l\u00e9g\u00e8rement aga\u00e7ant) :<\/p>\n\n\n\n